Tenía mucho tiempo sin escribir en el blog, pero creo que es casi obligatorio subir este articulo, que para mi, aclara algunas dudas, y abre otras nuevas:
Por: David Hernández Oduber
Fecha de publicación: 18/02/10
Ciudad Guayana 18-02-10
A pesar de la tremenda sorpresa y el inexplicable cambio que suponía la sacada de Eduardo Saman del Ministerio de Comercio y de la lluvia torrencial de adhesiones al Ministro que, muestra una de las mayores ascendencia de masas de los que han pasado por nuestro Gabinete Ejecutivo, he mantenido mi silencio esperando que el Presidente diera una explicación convincente y que echara por la borda las diversas interpretaciones que se tejen en torno al retiro del camarada de tan importante ministerio. Pero reflexionando y ante las diversas reacciones provocadas, e incluso muestras de desconfianza, algunas rayanas en el irrespeto al Comandante Chávez, me suscita la siguiente reflexión:
Al hacerse inexplicable la salida del camarada Saman, por la reciedumbre y rectitud militante revolucionaria del camarada y su eficiencia al frente de las responsabilidades que había asumido en diversos cargos de gobierno y en el Ministerio, y al mismo tiempo, la cantidad de sucesos concomitantes con su salida: Nacionalización de Éxito, súbito cambio a un accionariado mixto del Estado (80%) con el Grupo Franco Colombiano Casino (20%). La aparente negociación con Zuloaga; se le devuelven sus carros, se le suspende la prohibición de salida del país, sale Ravell de Globoterror, Mezerhane recupera su Banco Federal.
O el hecho de la substitución por Canan con unas historias menos brillantes que Saman y con mas bemoles en la CVA y el Ministerio de Tierras; pero al mismo tiempo, compañero de confianza del Vice Jaua, ex compañero de Sociología en la UCV, excompañeros de avatares políticos en ese entorno.... dejan en el aire un montón de cuestiones.
¿Se trata de alguna negociación donde estuviera implicada la salida de Saman? Negociaciones siempre ha habido en la lucha política. Si lo fuera, no hay que esperar que alguno de los negociadores salga a hacer pública la negociación y sus razones, porque entonces dejarían de ser acuerdos durables y seguros. En este caso, el negociador que haya tenido que sacrificar un peón en la jugada tendrá que buscar la manera de retomar la ofensiva en nuevas circunstancias y abrir un nuevo cuadro de posibilidades que permita transformar ese paso atrás en avances seguros y confiables.
¿Y si se tratara de un asunto de confianza del Viceministro en su nuevo Ministro de Comercio? Es y ha sido lo normal en la historia de Venezuela y en estos 11 años de gobierno. Cada Ministro que sale se lleva su equipo y el nuevo trae el suyo. Es el carácter clánico, casi pandillero de la sociedad venezolana. Sino veamos lo que hemos vivido en todos los cambios de Ministros. Que eso crea discontinuidad, pérdida de tiempo, favorece el encubrimiento, estimula el zancadilleo y el sabotaje interno en los ministerios y crea allí un mayor cierre de las camadas burocráticas, es verdad. Pero esa es la realidad de nuestra real sociedad venezolana. Y combatir esta práctica sólo se hace desde una posición realmente de vinculación revolucionaria con las mayorías, arriesgando a un cambio cultural que pudiera dejarlo sin vinculaciones clánicas en el poder.... , es decir el desamparo... Y tampoco va a ser reconocido nunca que fuera una cuestión nepótica o de interés personal por encima de los intereses de la Revolución, porque eso es lo natural en el ejercicio histórico del poder en nuestro país.
Por lo tanto pareciera que el cambio no tuviera aclaratoria real posible. Ya algunos justifican el hecho como una manera de salvarle la vida a Saman, sobre quien recaerían amenazas, tratando de que no se repita el caso del Fiscal Anderson.
Teniendo en cuenta estas reflexiones llegué a la conclusión que no hay que exigir al presidente razones para el cambio de Saman, sino que hay que esperar que se muestre en los hechos, en las nuevas tareas que tendrá, lo correcto o no de las medidas tomadas. En el proceso político la táctica que conduzca al desarrollo de una estrategia no puede ser voceada ni discutida en las plazas. No creo que esto haya que confundirlo con falta de democracia. Cuando la lucha política es expresión de la lucha de clases lo correcto o no de las negociaciones y alianzas sólo pueden justificarse en sus resultados y cuando haya la visión de un cuadro completo de la coyuntura que se intentaba resolver. Confiemos en ver pronto una respuesta concreta, no en una explicación del por qué, sino en los hechos nuevos que se plantearán y sus consecuencias. Esos hechos son los que avalarán o condenarán el cambio realizado.
daherove@gmail.com
http://www.aporrea.org/actualidad/a95420.html
Mis comentarios:
Ciertamente que esto se puede interpetrar de la misma manera que cuando salió Vielma Mora, Samuel Moncada, o cuando Walter Martinez tuvo que abandonar el barco, pero no queremos imaginarnos que sea por el efecto Anderson, ¿verdad?.
Jaua es experto en no cambiar nada, en tiempos de su paso por el ministerio de economia popular, laboré en una de las dependencias de ese ministerio, y la verdad no tengo la mejor de las imagenes de este ministro, desde el punto de vista de concreción revolucionaria dentro del monstruo burocratico, un ministro que no se le veía la cara en las regiones, y que en el propio edificio sede de su ministerio, hacía colapsar el mismo por el nivel de seguridad del cual hacía gala, pobre de ti si en ese momento estabas en un acensor, pues te quedabas encerrado, hasta que el señor ministro, llegase a su oficina (todo lo contrario a la gestión de Otayza, que hablaba con todos los empleados, desde el barrendero hasta el gerente mas alto), como dije, Jaua es experto "en cambiar para no cambiar nada", no es el ministro que va a sus dependencias a verificar in situ las cosas, ni enfrenta a la bestia burocratica cara a cara, es un ser bastante extraño en ese sentido, pues es muy recto hasta donde lo conocí, pero no cambia nada. ¿Y eso es lo que se quiere en la Revolución?...
Por lo que si de una negociación se tratase, pues... sería muy posible. Esta claro que si yo fuese opositor al gobierno, me gustaria ver a un Jaua o a un Canan o a un pajuato como Acuña, como ministro.
Mas sin embargo, yo siempre he defendido la tesis segun la cual: al fascista no se le puede dar segundas, mucho menos, terceras oportunidades.
Espero que no sea un error del gobierno revolucionario, porque el gobierno estaba ganando la batalla, pues hasta las personas "escualidas" habian dejado de ver Globoterror (de hecho si no fuera por el programa de Mario Silva, nadie sabría que existe Globoterror. La Hojilla se debería enfocar a hacerle seguimiento a las acciones imperiales, mediaticas si, pero a otro nivel. Los mejores programas de La Hojilla han sido justo, las exposiciones de las estrategias imperiales que han realizado conocidos investigadors invitados al programa, o los documentales comentados por Mario, de como se ha actuado en Venezuela y en otros paises, para tumbar gobiernos, preparar invasiones, etc...).
Creo que se le ha dado una importancia al asunto mediatico má alla de lo que merecía, el gobierno se obsesionó con el asunto mediatico, y las largas cadenas, y las repetidas intervenciones televisadas son un exceso en el cual nunca tuvo que caer el gobierno, más bien tuvo que crear otros espacios de batalla distintos al mediatico. Opositores o no, muchas veces cambian de canal, si tienen cable, cuando ven una cadena, y eso es un desproposito, por la importancia de los mensajes del señor presidente, mensajes que trascienden lo meramente inmediato en lo politico, y va hasta la parte ideologica, pues para los que no se habían enterado, aqui en Venezuela se esta haciendo una revisión ideologica mucho más profunda de lo que se había pensado, y ello solo es posible gracias a un gran lider, y el presidente lo es. Recientemente el señor presidente, hizo un aporte al debate mundial ideologico, cuando en su discurso ante la Asamblea Nacional exponiendo los resultados de gestión del año 2009, emitió una opinión sobre la figura del ESTADO dentro de la realidad Socialista, que hasta ahora nadie en el mundo se había atrevido siquiera a plantear.
Hoy los mismos alcaldes, concejales, gobernadores, ministros, y demas funcionarios del gobierno, salen de la misma plataforma mediatica que antes rechazaban. Poco a poco se han ido olvidando de recorrer las calles, y eso al final puede resultar fatal para la salud de la Revolución. Obviamente, la oposición no hace algo distinto, de hecho la oposición sigue esperando que las ordenes bajen de Washington, y eso al menos mientras tanto, es una ventaja para nosotros, los que creemos en este proceso de cambio profundo, radical. Pero ¿hasta cuando la oposición seguira sin ver sus propios errores?.
¿Los futuros candidatos (o potenciales candidatos) nuestros, a todas las instancias, estan haciendo trabajo en la comunidad? Algunos solo les vemos la cara cuando hay algun tipo de elección interna o regional, del resto siempre estan "enfermos" o en sus trabajos regulares. ¿Se reunen los vicepresidentes regionales del PSUV con la base? Solo hacen reuniones con los dudosos buros estadales del partido, pero no convocan reuniones por circunscripción, y si lo hacen, los mismos Buros se encargan de acaparar las reuniones y han llegado al extremo de convocar las reuniones para horas y dias falsos (!!!). ¿Con cuantos batallones directamente se han reunido Aristobulo, Rafael Ramirez, y demas vicepresidentes del partido?...
Devolverle los carros a Zuloaga, el Banco a Mezerhane y enviar al exilio dorado a Ravell, no es un tirunfo para el gobierno, todo lo contrario.
Con la mierda no se pacta...
El cambio de Saman tendrá respuesta en los hechos…
Por: David Hernández Oduber
Fecha de publicación: 18/02/10
Ciudad Guayana 18-02-10
A pesar de la tremenda sorpresa y el inexplicable cambio que suponía la sacada de Eduardo Saman del Ministerio de Comercio y de la lluvia torrencial de adhesiones al Ministro que, muestra una de las mayores ascendencia de masas de los que han pasado por nuestro Gabinete Ejecutivo, he mantenido mi silencio esperando que el Presidente diera una explicación convincente y que echara por la borda las diversas interpretaciones que se tejen en torno al retiro del camarada de tan importante ministerio. Pero reflexionando y ante las diversas reacciones provocadas, e incluso muestras de desconfianza, algunas rayanas en el irrespeto al Comandante Chávez, me suscita la siguiente reflexión:
Al hacerse inexplicable la salida del camarada Saman, por la reciedumbre y rectitud militante revolucionaria del camarada y su eficiencia al frente de las responsabilidades que había asumido en diversos cargos de gobierno y en el Ministerio, y al mismo tiempo, la cantidad de sucesos concomitantes con su salida: Nacionalización de Éxito, súbito cambio a un accionariado mixto del Estado (80%) con el Grupo Franco Colombiano Casino (20%). La aparente negociación con Zuloaga; se le devuelven sus carros, se le suspende la prohibición de salida del país, sale Ravell de Globoterror, Mezerhane recupera su Banco Federal.
O el hecho de la substitución por Canan con unas historias menos brillantes que Saman y con mas bemoles en la CVA y el Ministerio de Tierras; pero al mismo tiempo, compañero de confianza del Vice Jaua, ex compañero de Sociología en la UCV, excompañeros de avatares políticos en ese entorno.... dejan en el aire un montón de cuestiones.
¿Se trata de alguna negociación donde estuviera implicada la salida de Saman? Negociaciones siempre ha habido en la lucha política. Si lo fuera, no hay que esperar que alguno de los negociadores salga a hacer pública la negociación y sus razones, porque entonces dejarían de ser acuerdos durables y seguros. En este caso, el negociador que haya tenido que sacrificar un peón en la jugada tendrá que buscar la manera de retomar la ofensiva en nuevas circunstancias y abrir un nuevo cuadro de posibilidades que permita transformar ese paso atrás en avances seguros y confiables.
¿Y si se tratara de un asunto de confianza del Viceministro en su nuevo Ministro de Comercio? Es y ha sido lo normal en la historia de Venezuela y en estos 11 años de gobierno. Cada Ministro que sale se lleva su equipo y el nuevo trae el suyo. Es el carácter clánico, casi pandillero de la sociedad venezolana. Sino veamos lo que hemos vivido en todos los cambios de Ministros. Que eso crea discontinuidad, pérdida de tiempo, favorece el encubrimiento, estimula el zancadilleo y el sabotaje interno en los ministerios y crea allí un mayor cierre de las camadas burocráticas, es verdad. Pero esa es la realidad de nuestra real sociedad venezolana. Y combatir esta práctica sólo se hace desde una posición realmente de vinculación revolucionaria con las mayorías, arriesgando a un cambio cultural que pudiera dejarlo sin vinculaciones clánicas en el poder.... , es decir el desamparo... Y tampoco va a ser reconocido nunca que fuera una cuestión nepótica o de interés personal por encima de los intereses de la Revolución, porque eso es lo natural en el ejercicio histórico del poder en nuestro país.
Por lo tanto pareciera que el cambio no tuviera aclaratoria real posible. Ya algunos justifican el hecho como una manera de salvarle la vida a Saman, sobre quien recaerían amenazas, tratando de que no se repita el caso del Fiscal Anderson.
Teniendo en cuenta estas reflexiones llegué a la conclusión que no hay que exigir al presidente razones para el cambio de Saman, sino que hay que esperar que se muestre en los hechos, en las nuevas tareas que tendrá, lo correcto o no de las medidas tomadas. En el proceso político la táctica que conduzca al desarrollo de una estrategia no puede ser voceada ni discutida en las plazas. No creo que esto haya que confundirlo con falta de democracia. Cuando la lucha política es expresión de la lucha de clases lo correcto o no de las negociaciones y alianzas sólo pueden justificarse en sus resultados y cuando haya la visión de un cuadro completo de la coyuntura que se intentaba resolver. Confiemos en ver pronto una respuesta concreta, no en una explicación del por qué, sino en los hechos nuevos que se plantearán y sus consecuencias. Esos hechos son los que avalarán o condenarán el cambio realizado.
daherove@gmail.com
http://www.aporrea.org/actualidad/a95420.html
Mis comentarios:
Ciertamente que esto se puede interpetrar de la misma manera que cuando salió Vielma Mora, Samuel Moncada, o cuando Walter Martinez tuvo que abandonar el barco, pero no queremos imaginarnos que sea por el efecto Anderson, ¿verdad?.Jaua es experto en no cambiar nada, en tiempos de su paso por el ministerio de economia popular, laboré en una de las dependencias de ese ministerio, y la verdad no tengo la mejor de las imagenes de este ministro, desde el punto de vista de concreción revolucionaria dentro del monstruo burocratico, un ministro que no se le veía la cara en las regiones, y que en el propio edificio sede de su ministerio, hacía colapsar el mismo por el nivel de seguridad del cual hacía gala, pobre de ti si en ese momento estabas en un acensor, pues te quedabas encerrado, hasta que el señor ministro, llegase a su oficina (todo lo contrario a la gestión de Otayza, que hablaba con todos los empleados, desde el barrendero hasta el gerente mas alto), como dije, Jaua es experto "en cambiar para no cambiar nada", no es el ministro que va a sus dependencias a verificar in situ las cosas, ni enfrenta a la bestia burocratica cara a cara, es un ser bastante extraño en ese sentido, pues es muy recto hasta donde lo conocí, pero no cambia nada. ¿Y eso es lo que se quiere en la Revolución?...
Por lo que si de una negociación se tratase, pues... sería muy posible. Esta claro que si yo fuese opositor al gobierno, me gustaria ver a un Jaua o a un Canan o a un pajuato como Acuña, como ministro.
Mas sin embargo, yo siempre he defendido la tesis segun la cual: al fascista no se le puede dar segundas, mucho menos, terceras oportunidades.
Espero que no sea un error del gobierno revolucionario, porque el gobierno estaba ganando la batalla, pues hasta las personas "escualidas" habian dejado de ver Globoterror (de hecho si no fuera por el programa de Mario Silva, nadie sabría que existe Globoterror. La Hojilla se debería enfocar a hacerle seguimiento a las acciones imperiales, mediaticas si, pero a otro nivel. Los mejores programas de La Hojilla han sido justo, las exposiciones de las estrategias imperiales que han realizado conocidos investigadors invitados al programa, o los documentales comentados por Mario, de como se ha actuado en Venezuela y en otros paises, para tumbar gobiernos, preparar invasiones, etc...).
Creo que se le ha dado una importancia al asunto mediatico má alla de lo que merecía, el gobierno se obsesionó con el asunto mediatico, y las largas cadenas, y las repetidas intervenciones televisadas son un exceso en el cual nunca tuvo que caer el gobierno, más bien tuvo que crear otros espacios de batalla distintos al mediatico. Opositores o no, muchas veces cambian de canal, si tienen cable, cuando ven una cadena, y eso es un desproposito, por la importancia de los mensajes del señor presidente, mensajes que trascienden lo meramente inmediato en lo politico, y va hasta la parte ideologica, pues para los que no se habían enterado, aqui en Venezuela se esta haciendo una revisión ideologica mucho más profunda de lo que se había pensado, y ello solo es posible gracias a un gran lider, y el presidente lo es. Recientemente el señor presidente, hizo un aporte al debate mundial ideologico, cuando en su discurso ante la Asamblea Nacional exponiendo los resultados de gestión del año 2009, emitió una opinión sobre la figura del ESTADO dentro de la realidad Socialista, que hasta ahora nadie en el mundo se había atrevido siquiera a plantear.
Hoy los mismos alcaldes, concejales, gobernadores, ministros, y demas funcionarios del gobierno, salen de la misma plataforma mediatica que antes rechazaban. Poco a poco se han ido olvidando de recorrer las calles, y eso al final puede resultar fatal para la salud de la Revolución. Obviamente, la oposición no hace algo distinto, de hecho la oposición sigue esperando que las ordenes bajen de Washington, y eso al menos mientras tanto, es una ventaja para nosotros, los que creemos en este proceso de cambio profundo, radical. Pero ¿hasta cuando la oposición seguira sin ver sus propios errores?.
¿Los futuros candidatos (o potenciales candidatos) nuestros, a todas las instancias, estan haciendo trabajo en la comunidad? Algunos solo les vemos la cara cuando hay algun tipo de elección interna o regional, del resto siempre estan "enfermos" o en sus trabajos regulares. ¿Se reunen los vicepresidentes regionales del PSUV con la base? Solo hacen reuniones con los dudosos buros estadales del partido, pero no convocan reuniones por circunscripción, y si lo hacen, los mismos Buros se encargan de acaparar las reuniones y han llegado al extremo de convocar las reuniones para horas y dias falsos (!!!). ¿Con cuantos batallones directamente se han reunido Aristobulo, Rafael Ramirez, y demas vicepresidentes del partido?...
Devolverle los carros a Zuloaga, el Banco a Mezerhane y enviar al exilio dorado a Ravell, no es un tirunfo para el gobierno, todo lo contrario.
Con la mierda no se pacta...
